Accidente pe trotuare înghețate - responsabilitatea companiilor de curățenie

Accidente pe trotuare înghețate sunt practic inevitabile. Nu există nicio îndoială că proprietarul pavajului, în calitate de entitate responsabilă de menținerea curățeniei drumului, este răspunzător pentru pagubele cauzate de aceste evenimente. Cu toate acestea, se pune întrebarea dacă răspunderea pentru daune este limitată numai la proprietarul proprietății, dacă acesta a însărcinat o altă entitate să păstreze trotuarul curat în timpul îndeplinirii sarcinilor sale..

Accidente pe trotuare înghețate - revine proprietarului proprietății să păstreze proprietatea curată

Răspunderea proprietarului terenului este reglementată de dispozițiile Legii privind menținerea curățeniei și ordinii în municipii. Conform prevederilor sale, proprietarul proprietății este obligat să mențină curat trotuarul adiacent proprietății, inclusiv obligația de a îndepărta în mod regulat noroiul, zăpada, gheața și alte bunuri imobile.. Accidente pe trotuare înghețate poate fi uitat dacă terenul proprietarului său este îngrijit corespunzător.

Prevederea art. 5 sec. 1 punctul 4 din Legea privind menținerea curățeniei și ordinii în municipalități 
Proprietarii proprietății asigură curățenia și ordinea prin: îndepărtarea noroiului, zăpezii, gheaței și a altor resturi de pe trotuare de-a lungul proprietății, un astfel de trotuar fiind o parte separată a unui drum public pentru circulația pietonilor situat direct la frontiera proprietății; proprietarul proprietății nu este obligat să curețe pavajul unde este permisă parcarea cu plată sau parcarea.

Proprietarul în sensul dispoziției de mai sus poate fi atât o persoană fizică, cât și o persoană juridică, inclusiv o comună sau o cooperativă de locuințe. Va revine reclamantului (persoana care solicită despăgubirea) să stabilească ce entitate este responsabilă pentru menținerea pavajului în stare bună. În cazul în care pavajul nu are proprietar, operatorul rutier va fi entitatea responsabilă.

Menținerea curățeniei și a ordinii ar trebui înțeleasă ca nu doar curățarea trotuarului în mod regulat, ci și îndepărtarea zăpezii, combaterea alunecării sau înlăturarea defectelor în trotuar iarna, prin urmare este vorba despre menținerea drumului într-o stare care exclude expunerea utilizatorilor la un accident care se află într-o relație de cauzalitate adecvată cu starea drumului sau trotuarului "(a se vedea hotărârea Tribunalului districtual din Cracovia din 12 august 2015, emisă în cauza nr. II Ca 931/15).

Prevederea art. 415 din Codul civil
Cine a cauzat pierderea altuia din vina sa, este obligat să o repare.

Răspunderea proprietarului proprietății este delictuală, pe baza dispozițiilor art. 415 din Codul civil. Principiul culpei cuprins în această dispoziție înseamnă că "obligația de reparare a prejudiciului apare numai în cazul unui astfel de act sau omisiune (neglijență în îndeplinirea obligațiilor sale) a entității obligate, care este vinovată, adică încălcarea anumitor obligații prin acțiune sau omisiune - neîndeplinirea obligațiilor sale "(A se vedea hotărârea Tribunalului Districtual din Cracovia din 12 august 2015, emisă în cauza II Ca 931/15).

Prin natura sa, răspunderea delictuală necesită demonstrarea a trei premise:

  1. existența daunelor - în cazul unui accident pe un trotuar înghețat, acesta va fi, de obicei, daune sub formă de daune sănătății și necesitatea de a suporta cheltuieli legate de tratament (de exemplu, sub formă de cumpărare de medicamente, finanțarea operației necesare, procedurile de reabilitare, rechizite medicale și posibila pierdere a veniturilor legate de spitalizare și tratament);

  2. apariția unei erori din partea entității responsabile - proprietarul proprietății a fost obligat să păstreze trotuarul curat și curăță zăpada și gheața, dar nu a făcut-o sau a făcut-o insuficient;

  3. apariția unei legături cauzale adecvate între daune și culpa entității obligate - apariția daunelor rezultă în mod clar din neglijența entității obligate să păstreze pavajul curat.

Vezi si

  • O mușcătură de căpușă este considerată un accident la locul de muncă??

Compania de curățenie este responsabilă și pentru accidentele de pe trotuarele înghețate

Îndoieli cu privire la răspunderea proprietarului proprietății, descrise mai sus, vor apărea fără îndoială într-o situație în care entitatea obligată dispune, în baza unui contract, să păstreze drumul curat către o companie de curățenie. Potențial, încheierea unui contract de acest tip, indiferent de numele și natura acestuia, ar putea scuti proprietarul proprietății de răspunderea pentru, printre altele,. accidente pe trotuare înghețate și transfera responsabilitatea pentru aceste incidente către companiile de curățenie.

Jurisprudența a dezvoltat un punct de vedere potrivit căruia răspunderea pentru accidentele de pe trotuarele înghețate și daunele pe care le cauzează într-un astfel de eveniment vor fi de obicei suportate de ambele entități - atât proprietarul drumului, cât și compania de curățenie. Proprietarul drumului are dreptul să încredințeze activităților de deszăpezire și curățare unei alte entități în temeiul dispozițiilor art. 429 din Codul civil, însă, chiar încredințarea acestor sarcini unei firme profesionale care se ocupă profesional de furnizarea de servicii de curățenie nu va elibera proprietarul de răspunderea legată de propria sa neglijență (a se vedea hotărârea Curții Supreme din 16 aprilie 2003, dosar nr. II CKN 1466/00). Exemple de astfel de neglijențe includ eșecul de a controla compania de curățenie și conturile sale pentru prestarea serviciilor, precum și ignorarea semnalelor de la rezidenți care, dacă ar fi luate în considerare, ar putea reduce accidente pe trotuare înghețate.

În cazul unităților administrației locale, reglementarea responsabilității pentru sarcina încredințată (de exemplu, ordonarea curățării și deszăpezirii trotuarelor) are loc în conformitate cu prevederile art. 417 § 2. În conformitate cu dispoziția menționată anterior, ambele entități vor fi răspunzătoare în solidar. Răspunderea solidară înseamnă că entitatea îndreptățită poate cere despăgubiri de la toate entitățile obligate, doar una sau numai unele dintre ele. Alegerea entității este de obicei dictată de capacitatea financiară a debitorului și de solvabilitatea sa efectivă. Entitatea care va fi trasă la răspundere poate solicita rambursarea celorlalte părți obligate în părți corespunzătoare.

Hotărârea din 6 iunie 2014, emisă la dosarul cauzei ref. III CSK 211/13
Curtea Supremă din această compoziție împărtășește pe deplin declarația prezentată, care găsește o bază normativă solidă în art. 417 § 2 din Codul civil În conformitate cu această prevedere, dacă îndeplinirea sarcinilor din domeniul autorității publice a fost comandată, pe baza unui acord, unei unități guvernamentale locale sau altei entități juridice, contractantul și unitatea guvernamentală locală sau Trezoreria statului vor fi răspunzător solidar pentru prejudiciul cauzat..

În contextul responsabilității companiei de curățenie, merită să acordați atenție dispozițiilor art. 355 din Codul civil, permițând evaluarea îndeplinirii efective a obligațiilor de către această entitate. Prevederea art. 355 din Codul civil impune obligația exercitării diligenței, evaluată ținând seama de natura profesională a unei activități date. În contextul accidentelor, vinovăția este „înțeleasă ca neexercitarea diligenței cuvenite în îndeplinirea atribuțiilor cuiva” (a se vedea hotărârea Judecătoriei raionale din Łódź din 2 octombrie 2015, emisă în cauza nr. III Ca 793 / 15). Dacă autorul faptei se comportă într-un mod diferit de modelul adoptat într-o societate dată, atunci acuzația de neglijență va fi justificată..

In spate accidente pe trotuare înghețate iar daunele aferente vor fi responsabilitatea companiei de curățenie, nu a angajaților săi. Angajații pot fi răspunzători financiar față de angajator în conformitate cu prevederile Codului muncii, în cazul în care angajatorul a suferit daune ca urmare a neîndeplinirii sau a îndeplinirii necorespunzătoare a sarcinilor de către angajat.

Accidente pe trotuare înghețate și obținerea despăgubirilor pentru vătămări corporale

Responsabilitatea proprietarilor de pavaje și a companiilor de curățenie nu se limitează la rambursarea persoanei vătămate pentru cheltuielile de tratament. Persoana vătămată poate solicita, de asemenea, despăgubiri pentru prejudiciul suferit în urma accidentului.

Baza pentru acordarea compensației va fi prevederea art. 445 din Codul civil. "Vătămarea este înțeleasă ca prejudiciu moral, experiențe negative și suferință. După cum se indică în jurisprudența instanțelor judecătorești, despăgubirea este legată de necesitatea de a oferi o compensație materială pentru dizabilitatea permanentă a vătămatului, cauzând suferință fizică, precum și limitarea mișcărilor și efectuarea activități ale vieții de zi cu zi "(cf. hotărârea Tribunalului Districtual din Elbląg din 20 martie 2013, emisă în cauza de referință I Ca 53/11).

Compensația se determină ținând seama de principiul moderării, care necesită luarea în considerare a tuturor circumstanțelor cazului, inclusiv a consecințelor accidentului, a dizabilității suferite, a gradului și a duratei acestuia, precum și a limitărilor în funcționarea de zi cu zi (a se vedea hotărârea al Curții Supreme din 3 mai 1972, emis în dosarul de referință numărul I CR 106/72). Scopul despăgubirii este de a compensa suferința victimei, dar cuantumul acesteia trebuie să fie proporțional cu prejudiciul suferit și relațiile de proprietate actuale (a se vedea hotărârea Curții Supreme din 26 februarie 1962, emisă în cazul nr. 4 CR 902 / 61). 

Vă recomandăm: Sunt drepturile unui angajat care își schimbă locul de muncă reglementate de lege?

Lasă Un Comentariu

Please enter your comment!
Please enter your name here