Apărare necesară - cum să te aperi în cadrul legii?

Orice persoană are dreptul să se apere. Apărare necesară cu toate acestea, provoacă multe controverse în practică, în special în ceea ce privește depășirea granițelor apărării. Cum te poți proteja legal? Ce trebuie făcut pentru a nu fi acuzat că a depășit limitele apărării? Vă explicăm.

Ce este apărarea necesară?

Apărare necesară constă în respingerea unui atac direct și ilegal împotriva oricărui bun protejat de lege (articolul 25 § 1 din Codul penal). Persoana care acționează sub această apărare nu comite o infracțiune.

Pentru ca o acțiune să se califice drept apărare necesară, trebuie îndeplinite trei condiții:

  • trebuie să existe un atac (atac) asupra unei proprietăți sau persoane protejate de lege,
  • atacul trebuie să fie direct,
  • atacul trebuie să fie ilegal.

Vezi si

  • Autoritatea părintească și obligațiile angajaților
  • Actio pauliana, adică apărarea împotriva rescrierii proprietății

Atacă asupra unui bun protejat

Un atac, un atac asupra bunului sau asupra unei persoane trebuie să fie real. Hotărârile subliniază în mod clar că o stare obișnuită de pericol nu este un atac. Un astfel de pericol nu înseamnă că atacul a avut loc deja. Pe de altă parte, însă, se subliniază faptul că un atac poate fi spus și atunci când există o mare probabilitate ca proprietatea amenințată cu un atac să fie atacată în scurt timp. Acestea sunt cazuri în care comportamentul făptuitorului este deja atât de avansat încât lipsa de contracarare a persoanei atacate va duce la un pericol semnificativ (de exemplu furt, asalt). apărare necesară poate fi aplicat.

Exemplul 1.

Hoții vor începe să izbucnească în proprietate cu noua clădire în timpul lucrărilor de finisare. Încearcă să deschidă poarta, să scoată instrumentele. În acest moment, puteți începe apărarea, chiar dacă nu au avut loc daune și echipamentul nu a fost folosit. Atacul efectiv asupra binelui se va întâmpla într-o clipă. Apărare necesară pot fi luate deja în această etapă.

Exemplul 2.

Proprietarul proprietății a îngrădit parcela. Datorită faptului că proprietatea sa se află în afara satului (pe marginea pădurii), s-a atașat tensiune la anumite elemente ale gardului pentru a spori protecția proprietății. Dacă pe viitor un hoț care a pășit proprietatea a suferit un șoc electric, proprietarul ar fi răspunzător penal pentru infracțiune. Acțiunile pe care le-a întreprins nu au nicio legătură cu apărarea necesară - nu se refereau la un atac, un atac care exista la momentul în care proprietarul întreprinde acțiunile menționate mai sus. Nu a fost apărare necesară.

Atac direct și ilegal

Pentru a apărare necesară ar putea fi folosit, atacul trebuie să fie direct, adică îndreptat către un anumit lucru sau persoană.

Mai mult, atacul trebuie să fie ilegal. Prin urmare, dacă o persoană acționează în limitele competențelor care îi sunt conferite de lege (de exemplu, un funcționar public intră în incintă într-un caz justificat, în conformitate cu procedura), o astfel de acțiune nu este ilegală. Astfel, dacă cineva încearcă să se apere împotriva ei (de exemplu, folosind forța fizică), el nu va acționa deloc ca parte a autoapărării, ci va comite o infracțiune.

Cum să lupți împotriva unui atac?

Persoana atacată respinge atacul folosind diferite "instrumente ". Cel mai important lucru este că acestea trebuie să fie proporționale, proporționale cu atacul, pericolul iminent.

În același timp, se subliniază faptul că răniții nu pot fi supuși unor condiții prea ridicate în ceea ce privește selectarea instrumentului adecvat - proporțional - de apărare, în principal din două motive.

În primul rând, pentru că funcționează sub influența emoțiilor, agitației și fricii.

În al doilea rând, el nu este de obicei un „profesionist”, adică chiar dacă are în mâini un instrument periculos (cuțit), nu este neapărat capabil să-l folosească pentru apărarea personală. De regulă, atacatorul este cel care a planificat atacul, s-a pregătit pentru acesta și, de asemenea, folosește instrumentele pe care le poate folosi. "Persoana atacată se află, în general, într-o situație care nu permite luarea unei decizii pe deplin informate, pe baza unei analize reci a circumstanțelor evenimentului în ansamblu. Dimpotrivă, o decizie trebuie luată de obicei rapid alegerea mijloacelor de apărare disponibile este limitată. Prin urmare, chiar și pentru a ajunge la un instrument metoda de apărare este mult mai severă decât mijloacele și metodele folosite de atacator, nu înseamnă în sine că apărarea este „disproporționată”.
(hotărârea Curții de Apel din Gdańsk din 31 martie 1999, dosar ref. nr. II AKa 26/1999)

Consecințele depășirii limitelor autoapărării

O apărare necorespunzătoare poate lua în general două forme:

  • atunci când persoana atacată a acționat în autoapărare, dar a depășit limitele acesteia sau
  • când persoana atacată nu a acționat ca parte a autoapărării.

Dacă se depășesc limitele autoapărării, situația apărătorului este mai bună. Funcționează ca parte a autoapărării, dar granițele sale au fost depășite din diferite motive. Într-un astfel de caz, apărătorul poate săvârși el însuși infracțiunea. Cu toate acestea, pedeapsa pentru acest apărător poate fi ușurată.

Dacă se depășesc limitele apărării necesare, în special atunci când făptuitorul a folosit o metodă de apărare disproporționată față de pericolul unui atac, instanța poate aplica o atenuare extraordinară a pedepsei și chiar se poate retrage din impunerea acesteia (articolul 25 § 2 din Cod).

Apărare necesară - atunci când limitele sale sunt depășite?

Cum pot fi depășite limitele autoapărării? Acest lucru se poate întâmpla, printre altele dacă:

  • apărătorul a folosit o măsură de apărare disproporționată față de amenințare;
  • apărătorul a respins atacul cu succes, dar în loc să înceteze operațiunile după ce amenințarea a încetat, a continuat operațiunile, ceea ce a făcut ca apărătorul să fie un atacant.

Apărătorul nu este obligat să folosească întotdeauna același instrument ca atacatorul. Mai degrabă este vorba despre situații extreme, când, de exemplu, o persoană încearcă să intre în proprietate, iar apărătorul folosește, de exemplu, o armă de foc. Proporționalitatea măsurii de apărare nu înseamnă neapărat că trebuie să fie la fel ca instrumentul atacatorului. Metoda de apărare trebuie să fie adecvată pericolului atacului.

Apărare necesară trebuie să fie doar o apărare. Dacă ați reușit să vă apărați, ar trebui să opriți alte acțiuni și să apelați serviciile corespunzătoare cel târziu.

Se întâmplă ca persoana apărătoare să depășească limitele apărării necesare deoarece se afla sub influența fricii sau agitației justificate de circumstanțele atacului. Apoi se consideră că comite o infracțiune, dar nu este pedepsită. Totul depinde de circumstanțele evenimentului. Evaluarea atitudinii apărătorului necesită o trimitere la așa-numitul un cetățean exemplar și vedeți cum s-ar comporta un astfel de cetățean „exemplar” într-o situație similară.

Într-o situație în care persoana atacată nu a acționat ca parte a autoapărării, ea sau ea pur și simplu comite o infracțiune. În mod formal, într-un astfel de caz este dificil să vorbim despre depășirea limitelor apărării, deoarece într-un astfel de caz comportamentul său nu este apărare necesară, ci un atac, un atac asupra altei persoane.

Apărare necesară acasă

A fost tratată într-un mod special apărare necesară la locul de reședință al persoanei apărătoare.

Se stipulează că persoana care depășește limitele de autoapărare, apărând un atac constând în spargerea unui apartament, apartament, casă sau într-o zonă împrejmuită învecinată sau contracararea unui atac precedat de spargerea în aceste locuri, nu este pedepsită. Puteți fi pedepsit dacă depășirea limitelor de apărare necesare a fost grosolană.

Prin urmare, dacă un atac are loc la locul de reședință al victimei, pe teritoriul său, legea este mult mai de partea sa, iertând într-o măsură mai mare „greșelile” comise de apărător. Prin urmare, este important dacă atacatorul a intrat sau a intrat în zonă cu forța, adică a intrat cu forța, fără consimțământul sau cunoștința persoanei atacate. În acest caz, dacă se depășesc limitele apărării, apărătorul comite o infracțiune, însă făptuitorul (apărătorul) nu este pedepsit. Nu trebuie să arate, ca în alte cazuri, că trecerea limitelor apărării a fost rezultatul, de exemplu, al fricii.

Într-o anumită simplificare, se presupune că atunci când făptuitorul intră într-un apartament, casă sau proprietate, este firesc ca persoana atacată să rămână stresată. Prin urmare, persoana care întreprinde apărarea nu ar trebui pedepsită într-un astfel de caz, chiar dacă a depășit limitele de autoapărare. Doar în cazuri foarte excepționale poate fi pedepsită. Se referă la cazuri în care atitudinea apărătorului sau metoda de apărare au fost extrem de inadecvate pentru atac și amenințare, adică atunci când limitele de apărare au fost depășite în mod grosolan. Vă recomandăm: Concedierea disciplinară - care sunt consecințele?

Lasă Un Comentariu

Please enter your comment!
Please enter your name here